第(2/3)页

    记者有试图证明祁导是被冤枉了，可按《大江湖》的主创表来说，导演祁弘堔，编剧祁弘堔……除非，祁导的本子是他买来的，冒名顶替！

    不然，只要《大江湖》里的剧情和上图出入不大，都坐实了一个令大家心痛的事实：我们引以为傲的祁导，竟然品行败坏，将他人作品占为已有。

    ——《太阳报》记者修照宇

    和上次网络上对薄锦辰的群起而攻之不同，这次《大江湖》疑似抄袭事件，《太阳报》除了在标题上故意用了强烈渲染的字眼，实际报道中的措辞却相对谨慎。虽然那股浓浓的八卦味和立论上的大胆一如既往，诸如提出买本子又或抄袭这种非A即B的伪命题，将人搬到了灶台子上烤，可在遣词造句上，他们无疑是收敛了不少。

    可见，哪怕是舆论攻击，也是分人来的。

    摸摸鼻子，薄锦辰又点开了热度第二的一则报道「浅析《大江湖》抄袭事件的背后：南橘北枳」。

    众所周知，祁导是一位文艺路线的导演，他的商业性并不如陈诚，但即便如此，他也时常拿下一些大奖奖座，可以说是：票房完败，风评完胜。可见，他自身的实力是不容置疑的。

    既如此，为什么闹出来今日所见的风波呢？

    依笔者所见，根源出在唐氏传媒上！

    唐氏传媒，是大家公认的娱乐圈的半壁江山，旗下影、视、歌各色杰出艺人无数，也因此，导致了唐氏传媒盛气凌人的企业作风。

    由于唐氏传媒的一家独大，所有人都更青睐于与其合作，换言之，唐氏传媒一家独占了娱乐圈内几乎所有的好资源，这致使其它娱乐业公司，只能分食唐氏传媒剩下的残羹冷炙。也同时，助长了唐氏传媒目中无人的恶风。

    大家可能奇怪，为什么笔者会从祁导占据他人作品的事件延伸到唐氏传媒上去，不急，且听笔者慢慢道来。

    橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。

    这是南橘北枳的故事，它告诉我们即便是同一件事物也会因为环境的变化而变化。祁导，过去毫无疑问是好的，但如今，进了唐氏传媒，却也免不得受唐氏传媒拿来主义的影响，酿造出这样令人不耻的事端。

    这不仅仅是个例，从《大江湖》尚未正式开启拍摄，礼部便下发了参加戛纳电影节的通行证，再到前阵子陪跑六年的骆冰意外夺下影后……

    ……

    这一桩桩的事例，都是唐氏传媒已成为娱乐圈毒瘤的最好证明。

    在此，笔者希望业界同仁能够警醒，呼吁所有人，不要再去助长唐氏传媒的歪风邪气。

    最后，笔者衷心地希望娱乐圈能够乾坤郎朗，日月昭昭，选拔制度公开化，资源分配合理化，大汉帝国的娱乐圈进入新的篇章！
    第(2/3)页